ダイアログベースのプロパティシートでフリーズしてしまう

[戻る]
カミカミ王 2007/07/26(木) 12:58:10
今、モーダレスのプロパティシートを持つダイアログベースのアプリケーションを作成
しようとして困った現象に遭遇しています。
現象は、このアプリケーションを起動し、そのままプロパティページの
切換えを行っている分には、何も問題なく動作しています。
ところが、一度、他に(他のアプリケーションや、ウインドウの外に)
フォーカスを移したり、ダイアログを最小化するとダイアログアプリケーションが[応答
なし]になってしまいます。
何かプログラム上に大きな問題があるのでしょうか。
ただ、このプログラムをFormViewのSDIで作成するとこのような問題は
発生しません。
プロパティシートの代わりにタブコントロールを使っても大丈夫です。

何卒ご指導の程、よろしくお願いします。

環境は VC 2003,2005のいずれでも発生しています。

επιστημη [HomePage] 2007/07/26(木) 14:32:16
http://hpcgi1.nifty.com/MADIA/Vcbbs/wwwlng.cgi?print+200707/07070045.txt

おんなじ質問あちこちにバラ撒いても効果ありませんから。
つか、その前に「使用上の注意」を読んだのか? と。

キャッチン 2007/07/26(木) 14:55:19
>おんなじ質問あちこちにバラ撒いても効果ありませんから。
全く逆でしょう。誰だって困ったことがあれば1秒でも早く解決したいと思いますよね?

ダイアログベースのプロパティシートの問題(仕様?)は私が知る限りでは10年くらい
前から存在します。つまりVC5.0 or 6.0の時代からです。その辺りから調べてみてはい
かがですか?私も調べてみます。

jien乙 2007/07/26(木) 15:52:05
約10年前のvcppMLに良く似た質問が投げられていたので参考にしてはどうでしょう。

http://www.hey-to.net/ML-archive/vcppML/1998/msg06495.html

2007/07/26(木) 18:19:16
キャッチンさんの言われているような問題であればググれば一発
1秒かかりません


http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-
8&rlz=1T4GFRC_jaJP204JP205&q=%e3%83%97%e3%83%ad%e3%83%91%e3%83%86%e3%82%a3%e3%
82%b7%e3%83%bc%e3%83%88+%e3%83%95%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%ba

επιστημηさんは「使用上の注意」を読んでいないのを問題にしているのでは?

wclrp ( 'o') [HomePage] 2007/07/27(金) 00:20:23
誰だって困ったことがあれば1秒でも早く解決したいと思うだろうけど
それだと誰でもマルチしていいよって意味になってしまうよ。

複数の掲示板に描くことが必ずしもいけないこととは思わないけど
嫌われているマルチをするってことは
説明を読んでいないなどが考えられます。

全ての人が悪いというわけではありませんが可能性として、
過去ログ読まない、
googleの代わりに使う、
説明読まない、
自分さえ得すれば構わない、
掲示板が助け合いで成り立っているとか考えていない、
などなど

マルチする人って俺も1秒でも早く解決したいと
思っているのかなって思うけど
同時に複数の掲示板に同じ文章を書いて
そのまま放置する可能性が高いんですよ。
たとえ可能性が低くてもなんどもそんな目に会う人から見れば
マルチが嫌われるのに十分です。

どっちかというと回答者がこき使われているようです。
複数の掲示板に書いてしばらく放置しておけば
ベストな回答が楽して得られるだろうくらいに思っていると感じます。
実際、ここが放置じゃないですか。

同時に複数の掲示板に回答が多数合ったら
1人でこなせないから放置されるし。
というか十分回答できるはずでも放置することありますよ。
まして自己解決したらこのまま放置ってこともあります。

ここを含めると3箇所に見ました。

カミカミ王 2007/07/27(金) 09:50:53
確かにいろんなとこに質問投げさせて頂いております。しかし、例え自己解決できたと
しても放置などするつもりはまったくありませんし、過去にしたこともございません。
何分、切羽詰まった状況でしたのでご了承願いますでしょうか。申し訳ございません。
キャッチンさん、jienさん 情報提供誠にありがとうございます。10年前からの既知
の問題のようですので調べてみます。

カミカミ王 2007/07/27(金) 10:21:37
すいません。解決しました!
プロパティシートのOnInitDialog()で
    ModifyStyleEx(0, WS_EX_CONTROLPARENT);

回答頂いた方々に厚く御礼申し上げます。
ありがとうございました。

επιστημη [HomePage] 2007/07/27(金) 11:06:58
> 何分、切羽詰まった状況でしたのでご了承願いますでしょうか。

「使用上の注意」を読んだのか? と。

「…おしっこ漏れそうです。
 切羽詰まった状況なので信号無視して突っ走ってよろしいでしょうか?」

許してくれるおまわりさんはいませんよ。

ザイエンス 2007/07/27(金) 13:17:21
>プロパティシートのOnInitDialog()で
>    ModifyStyleEx(0, WS_EX_CONTROLPARENT);
ですか。
拙者はそーゆーものだと思い、イベントハンドラ内でいろいろ(メインダイアログに
フォーカスするなど)やってました。
当然モーダルでも使えるんですよね?
早速試してみます(^^);

... 2007/07/27(金) 13:58:20
文体が同じなのだが...

とおりすがり 2007/07/27(金) 19:41:56
お前ら、そうイライラ、すんなよ。
俺みたいに広い心を持て。
マルチだっていいじゃないか。
誰に迷惑かけるわけじゃあるまいし。
了見がせまいのお前らは。

とおりすがり2 2007/07/28(土) 04:08:18
俺様の広い心に適えば、コミュニティに受け入れられているル
ールなど無視してかまわないと。マルチポストを嫌悪する利用
者の考えは、俺様の広い心を持ってしても看過できないと。

それって単に自己中心的なだけでは。

とおりすがり 2007/07/28(土) 09:02:53
偽者君 乙

それぐらいで嫌悪すんなよ。
いろんなところで答えてもらえれば、
それだけみんなに目が行き届いて
他の利用者の勉強になる。
色々なところで聞けば、いろんなコーディングの案が
見れて知識が増える。

とりあえず了見が狭い。狭い。

wclrp ( 'o') [HomePage] 2007/07/28(土) 09:13:24
だから俺はマルチ報告をありがたいと思っている。

別の掲示板で解決した場合
そのまま放置か単に解決したという報告程度で
デバッグ技術とか予備知識とか解決に至るまでの話が見られない。

マルチ報告あっての『他の利用者の勉強になる』だとおもう。
でなければ単なる自己中の質問者が得するばかりの
『いろんなコーディングの案が見れて知識が増える』となる。

επιστημη [HomePage] 2007/07/28(土) 15:14:26
とおりすがりだから「使用上の注意」に従うつもりはない、と。

ITO 2007/07/28(土) 16:02:20
う--ん、
今回の質問者はマルチするの早すぎだね。
せめて1週間待たないといけないと思うよ。
1週間待って返事が来なかった場合、
マルチせざるをえなかった1つの理由にはなると思う。
掲示板なんだから、すぐに返事がきません。
せめて1週間位の猶予は欲しいです。

とおりすがり 2007/07/28(土) 19:22:39
お前らは、一週間もまっていたら
死んじゃう人間だっているんだよ。
健康な人間ばかりじゃないんだよ。
仕事で急ぎの場合だってあるだろう。
そんなに悠長なことしてて
どこに掲示板のメリットがあるのさ。

επιστημη [HomePage] 2007/07/28(土) 19:38:41
急ぎの用事を掲示板に頼ること自体が間違い。

> そんなに悠長なことしてて
> どこに掲示板のメリットがあるのさ。

たくさんあるよ。急いでさえいなければ。

> 一週間もまっていたら
> 死んじゃう人間だっているんだよ。

「なぜもっと早くお医者に診てもらわなかったんですか!」
って怒られちゃうでしょね。掲示板は急患を受け付けていません。

2007/07/28(土) 19:44:09
マルチの場合、「コミュニティが死んでいる」「返答できる者が居ない」場合で、か
つ「それまでの経緯」と「マルチポストである釈明」があり、解決後の「有効な情
報の入手元」の書き込みが無ければ、只の荒し。
マルチポストする場合はこれらを全て満たし、尚且つその「掲示板の利用規約で
マルチポストが許可」されていて、かつ「マルチポストの場合の条件」を全て満た
す必要がある。

と思いますけどね。
解決したのなら、何処で解決したのかも書いときましょう。
あと解決チェックもつけるように。

RAPT [HomePage] 2007/07/28(土) 21:29:11
マルチポストが無駄であるもうひとつの理由は、大抵の回答者は、同じ系列の
複数の掲示板をよく知っているからだろう。

すなわち、どの掲示板でも多くの回答者は重複しているので、Google 検索で
引っ掛かるような有名な掲示板に対してマルチポストをしても印象を悪くする
だけで劇的に回答が増えるとは限らないということでしょう。

瀬戸っぷ [E-Mail] 2007/07/28(土) 23:15:11
むしろ、劇的に回答が減るような気がしないでもないです。

# マルチポスト報告で一部の掲示板の新規開拓(お気に入り登録)が増えたことはありますが…

とおりすがり 2007/07/29(日) 00:31:52
お前らはセブンイレブンの広告はセブイレブンの中でしか見れないと
思ってないよね?そんなに愚かではないよね?
いろんなところに広告のせるよね?
これがマルチじゃないのかね?
人探しや動物探しでいろんなところにビラを貼るよね?
みんなに見てもらうために早く見つかるようにするよね?

マルチが嫌だったら黙って傍観してろよ。
わざわざしゃしゃりでて文句言う必要なんてないんだよ。

お前らだってしょーもない回答を「マルチ」に回答してるんだから?
そんなにマルチがいやなら同じような回答すんなよ。いろんなところで。
いろんな掲示板にいって質問者を陥れるようなことすんなよ。

επιστημη [HomePage] 2007/07/29(日) 02:28:59
# 広告や猫探しと同一視するとこがなんともはや...

> みんなに見てもらうために早く見つかるようにするよね?

それが逆効果だし、「使用上の注意」つまり管理人の要請を無視してるし、
ちゃんと対処した例は極めて少ないし、答えてくれた方に失礼だし、
自分さえよけりゃいいだろの表れだし、検索性を悪くするし、
いいことないのよ実際。

> わざわざしゃしゃりでて文句言う必要なんてないんだよ。

文句言わんと蔓延するっしょ。
「ルールとマナーを守ってくれ」の何が気に入らんのかね。

2007/07/29(日) 04:01:07
いや、どうでもいいけど
ここの掲示板は管理人の「ららら」さんのものでしょ?

使用上の注意を読んでそれでも文句あるなら管理人にどうぞ
守れないなら使うなよ。


■ マルチポストについて

 マルチポストとは、「同じ内容の質問などを複数の掲示板等に書き込むこと」です。こ
の行為は
 マナー違反として嫌われています。マルチポストは行わないで下さい。


 誤ってマルチポストしてしまった場合には、必ず全ての掲示板にどのように
 解決したかを記述し、かつお礼を書き込んで下さい。

 ※よく、マルチポストを指摘され、「***の掲示板にレスしておきました。」とか
  「今後、気をつけます」とだけ書き込まれて終わっているのを見かけますが、管理人
としては悲しいです。
  この掲示板だけを見た人は、どのように解決したかわからないからです。

とおりすがり3rd 2007/07/29(日) 20:57:42
>>とおりすがり
昔マルチポストして叩かれたヤツが過去の自分を正当化したくて吠えてるだけ。

とおりすがり 2007/07/30(月) 00:45:47
偽乙!
ちがうね。
いいか、禁止されていないところでも過剰に反応するやろ。
お前らみたいなもんは。
レスポンスが悪いところに書き込んでしまった場合、
一生待ち続けますか?
では
http::〜

こちらで質問させてもらってま〜す♪
ってURLはっときゃーいんかい!
これならマルチじゃないよね告知だよね!

επιστημη [HomePage] 2007/07/30(月) 01:25:37
> いいか、禁止されていないところでも過剰に反応するやろ。
> お前らみたいなもんは。

ほかの方は知らんけど、少なくとも僕は注意書きを読んだ上で"反応"してます。
「そんなルール書いてないぞ!」とケチつけられんように。
さらにいえば、ルール以前の"マナー"の問題だ。
ここだって「マナー違反として嫌われています」と明記されてるし。

> こちらで質問させてもらってま〜す♪
> ってURLはっときゃーいんかい!
> これならマルチじゃないよね告知だよね!

屁理屈。

επιστημη [HomePage] 2007/07/30(月) 01:28:33
> こちらで質問させてもらってま〜す♪
> ってURLはっときゃーいんかい!
> これならマルチじゃないよね告知だよね!

ただの板汚し。
「そっちでやれ」と一蹴されるのがオチ。

とおりすがり4thでいいのか? 2007/07/30(月) 04:18:43
>>とおりすがり
以前からとおりすがりで書き込んでた俺からするとおまえが偽物になるんだろうか?
俺以外にも通りすがりで書き込んでた人はいたけどな

つーか名前変えてるのに偽物扱いって…

とおりすがり 2007/07/30(月) 07:38:38
お前らもいいかげん、俺のが正しいのだから
間違いを認めて、
「すいませんでした、わたくしどもが間違っていました。
 マルチされたら、しょうーもない
 自分の回答にレスして貰えなくなるんじゃないのかと思って淋しかったんです。
 許してください、ませ!」
ってキメゼリフをいって去っていけよ。

επιστημη [HomePage] 2007/07/30(月) 08:40:05
> お前らもいいかげん、俺のが正しいのだから

そう主張しているのはあんた一人だ。

とおりすがり 2007/07/30(月) 08:57:26
>επιστημη
君は最期までお馬鹿な答えを返してくれるね♪
いいかい、正しさとは数の多さではない。
世の中の仕組みを考えてみなされ。
ピラミッド式だよね?
底辺ほど人数多いよね?
これ以上言うことないよね?

かさのば 2007/07/30(月) 09:36:17
>>世の中の仕組みを考えてみなされ。
>>ピラミッド式だよね?
>>底辺ほど人数多いよね?
例えば日本だと、そのピラミッドの頂点にいるのは首相でしょうか?
それとも天皇かな?

つまり貴方は首相や天皇の言うことは全て正しいと?
こういう時によく使われるツッコミとして
「偉い人が死ねと言えばお前は死ぬんか?」
とかいうのがありますが、もちろんそんな事はありませんよね?

>>正しさとは数の多さではない
確かにそうでしょう。
数が多かろうが少なかろうが
偉かろうがなんだろうが
間違っていることは間違っているんです。

つっぱらかるの結構ですが
管理人の定めたルールを守るぐらいの度量は持っていただきたいです。

とおりすがり 2007/07/30(月) 09:42:27
>「偉い人が死ねと言えばお前は死ぬんか?」
>とかいうのがありますが、もちろんそんな事はありませんよね?
偉いとか偉くないとかの論議をいったんではない。
世の中の仕組み同様、賢いひとも少数派だということを言ったのだよ。

>つっぱらかるの結構ですが
>管理人の定めたルールを守るぐらいの度量は持っていただきたいです。

俺は、スレ主を擁護しているだけで、ルールを守っていないわけではない。
お前らにただ"正しさ"をしってもらいたかったから。

επιστημη [HomePage] 2007/07/30(月) 09:59:00
> 君は最期までお馬鹿な答えを返してくれるね♪

ニホンゴ勉強しようね。正しくないよ。
「最期」てのは死にぎわ/臨終/末期を意味するから。
# あ、そういう意味で使ったのかな? ならばいいけど他で迂闊に使わんようにね。

> 賢いひとも少数派だということを言ったのだよ。

そうですね。
自分自身を"賢いひと"だと主張する奴は大概さほどに賢くないのも事実。

かさのば 2007/07/30(月) 10:34:28
>>偉いとか偉くないとかの論議をいったんではない。
>>世の中の仕組み同様、賢いひとも少数派だということを言ったのだよ。
偉いとか偉くないとかはただの例えです。
要はピラミッドのより上部にいる人が常に正しいわけではない、ということです。
ピラミッドを作る基準が「賢さ」であっても同じことです。
また、「賢さ」とやらをどうやって計るのか分かりませんし、
少数の賢い人というのがどんな人たちを指すのかもよく分かりませんが
マルチポストしている人に「ここではマルチポストが禁止されています。」
と注意している人に食ってかかるのが賢い人の行いだとは到底思えません。

>>俺は、スレ主を擁護しているだけで、ルールを守っていないわけではない。
>>お前らにただ"正しさ"をしってもらいたかったから。
ルールを守らないことを擁護する人もルールを守れているとは言い難いかと。
"正しさ"を主張するなら、せめてルールやマナーを守れるようになってからにして下さ
い。



これ以上ここであなたが何を吼えた所で「管理人の定めたルールは守りましょう」
で済んでしまうと思います。
また今度、どこかの「マルチポストが禁止されたいない掲示板」で誰か注意している人
がいれば
改めて噛み付いてみてはいかがでしょうか。

とおりすがり 2007/07/30(月) 11:27:17
どういつもこいつも屁理屈ばかりこねやがるな。
いいか?俺が賢いとも偉いとも一言もいってないだろうが!
正しい人間は正しいのだからより上の階層に少数しかいないと
いいたかったのだよ。

ようは、ここの管理人もお馬鹿なのだから、
間違ったルールを決めてしまったんだな。お前らのように。
"正しさ"をこいつに教えてあげないといけんな。

おまえら、管理人が
今日から「マルチポストOKで〜す♪」とルールに書いたら
それに従うんだろうな。
所詮お前らの主張なんてその程度のものだということだな。

様は法律が変われば手のひら返したように態度を変える
どっかのおっさんと一緒だ。

所詮、お前らの主張はその程度だということだよ。

かさのば 2007/07/30(月) 11:52:37
>>正しい人間は正しいのだからより上の階層に少数しかいないと
>>いいたかったのだよ。
すいません。意味が分かりません。

>>ようは、ここの管理人もお馬鹿なのだから、
>>間違ったルールを決めてしまったんだな。お前らのように。
>>"正しさ"をこいつに教えてあげないといけんな。
馬鹿だとかなんだとかはヘタすると名誉毀損になりかねないので
あまり公の場で使用しないほうがいいですよ。
それはそれとして
私の書き込みでは端折ってしまっていましたが、管理人さんがこのルールを定めた背景
として
「マナー違反として嫌われています。」というのがあります。
「マナー違反として嫌われている行為」を正しいとする根拠が示せるならば
管理人に意見を言うのもいいと思います。
その根拠が「俺は気にしないから」だけでは相手にもされないと思いますが。

επιστημη [HomePage] 2007/07/30(月) 11:58:37
> "正しさ"をこいつに教えてあげないといけんな。

ならばここでぎゃんぎゃん吼えるてよか賛同者を募り署名でも集めて
管理人に交渉し、ルールを変えてもらってはいかがでしょうか。

> 今日から「マルチポストOKで〜す♪」とルールに書いたら
> それに従うんだろうな。

当然です。
それが気に入らんなら利用しない自由が与えられてるわけだし。
「管理人の定めたルールに従って利用すること」それ自体がルールですから。

とおりすがり 2007/07/30(月) 12:37:52
>当然です。
>それが気に入らんなら利用しない自由が与えられてるわけだし。
>「管理人の定めたルールに従って利用すること」それ自体がルールですから。

うわ!やっぱりその程度の意思でこんなにレスしてたんだ!ハズ!
こいつ法律で人殺しOKになったら平気で人殺しそうだよな。

>すいません。意味が分かりません。
馬鹿を自らみとめてしまいましたね。

>管理人に意見を言うのもいいと思います。
>その根拠が「俺は気にしないから」だけでは相手にもされないと思いますが。

ここのルールだけじゃない。
お前らみたいなマルチポストがいかんみたいな風潮がいかんといっとるのだ。
根拠があるとしたら「マルチポストが嫌われると思っている愚かな認識」が間違いだと
指摘すればいい。

επιστημη [HomePage] 2007/07/30(月) 12:54:51
> こいつ法律で人殺しOKになったら平気で人殺しそうだよな。

やっていいと言われて、それでやるかはマナーの問題でしょうが。
"ルール"とは"最低限のマナー"やぞ。わかっとんのか。

... 2007/07/30(月) 13:37:09
こりゃ、どうみても「とおりすがり」の負けだな。
言えば言うほど墓穴掘ってる。

かさのば 2007/07/30(月) 13:58:41
>>お前らみたいなマルチポストがいかんみたいな風潮がいかんといっとるのだ。
>>根拠があるとしたら「マルチポストが嫌われると思っている愚かな認識」が間違いだ>>指摘すればいい。
お前らみたいなマルチポストがいかんみたいな風潮がいかんといっとるのだといっとる
根拠が必要ですといっとるのですが。
前にも書いたように「俺は気にしないから」以上の根拠は提示されていませんよね?

とおりすがり 2007/07/30(月) 14:02:45
>"ルール"とは"最低限のマナー"やぞ。
ここからして、間違い。
ルールとは人間が都合のいいように決めた物事の尺度。

まあ、"自分"のないお前らにこんなこといってもしょうがないか。
法律が国や地域によって違うのを見ればわかる。
常識と良識の区別が付かないうぬらにはわからんことよのぉ。

どとう 2007/07/30(月) 14:05:21
一体どうしたのですか?ベテランの皆さん。
華麗にスルーと行きましょうよ。

2007/07/30(月) 14:09:25
まだやってたのね

「俺様」は広い心を持っているんだから他の人の主張を
論破する必要はないんじゃね。

一つ言わせていただくと
「俺様」の主張と、大好きそうな例え話が見当違いなので
結局何を主張しているのかが全然わからん。

#ん?最近どっかでこの指摘見たことあるぞ。と書いてから思った。

επιστημη [HomePage] 2007/07/30(月) 14:12:24
ですね。ちと熱くなりました、すんません。

「俺は気にしないから」以上の根拠を提示できないもんだから、
なんとか言葉尻を捕らえようと躍起になっておいでのようです。

とおりすがり 2007/07/30(月) 14:20:55
>に よ。
わからんのはお前の知能が残念ながら低いからだ。
お前が馬鹿なのに早く気づけよ。

>「俺は気にしないから」以上の根拠を提示できないもんだから、
>なんとか言葉尻を捕らえようと躍起になっておいでのようです

理論で負け始めたらこれだからな。
どうあがいてもお前らいってること屁理屈だよ。

かさのば 2007/07/30(月) 14:24:59
御託は結構ですので、とりあえず「俺は気にしないから」以上の根拠を示して頂きたい
のですが…
無理なら無理とおっしゃって頂いても構いませんよ?

2007/07/30(月) 14:54:39
解決しているスレでの論議もなんですから
雑談掲示板にスレたてました。
http://rararahp.cool.ne.jp/cgi-bin/zatulng/zatulng.cgi?list=topic

とおりすがり 2007/07/30(月) 15:00:02
>「俺は気にしないから」
はあ、ばかぁ?
「俺は気にしないから」
なんて俺は一言もいってないだろ?
お前が作った妄想を勝手に俺が発言したみたくでっち上げてんじゃねーよ。

最終的に俺が言いたいことは、
マルチポスト(しょーもない回答)してるお前らが他人様に偉そうに言うんじゃねーよ。
ということに尽きるな。

これ以上何言い返してきてもお前らの屁理屈決定。

終止符 2007/07/30(月) 18:01:40
[[解決]]
>馬鹿を自らみとめてしまいましたね。
この1行に反応。

今日まで「馬鹿」とは「まだ何も知らない人々」だと思い生きてきた。
そして「馬鹿」を認めることができない人は「馬鹿」の下に位置する
「愚か者」と考え自分の知らないことを理解できる「者」でありたいと
日々自分自身を「見つめなおす」生き方を心がけている者です。

>馬鹿を自らみとめてしまいましたね。
「馬鹿」を自ら認めることは大事だ。
でないと何を学ぶべきかが分からない事になるからだ。
この考えより「自ら馬鹿を認めることさえ出来ない人々」は「愚か」だと
考えている。「己」を知らないと「愚者」となってしまうのだ。悲しい。

-----------------
多くの掲示板でなぜマルチポストが嫌がられるかはマルチポストをした
過去の人々が「身勝手」であったのでしょう。個人的にはマルチポストは
ルール的に正しく行えば「良し」としたい。

こちらの管理者さんも「マルチポスト」について次のように明記している。

>マルチポストとは、「同じ内容の質問などを複数の掲示板等に書き込むこと」です。
この行為は
>マナー違反として嫌われています。マルチポストは行わないで下さい。

>誤ってマルチポストしてしまった場合には、必ず全ての掲示板にどのように
>解決したかを記述し、かつお礼を書き込んで下さい。

>※よく、マルチポストを指摘され、「***の掲示板にレスしておきました。」とか
> 「今後、気をつけます」とだけ書き込まれて終わっているのを見かけますが、管理
人としては悲しいです。
> この掲示板だけを見た人は、どのように解決したかわからないからです。

読むと「誤って」つまり知らずに「マルチポスト」してしまった場合のみに対して
「必ず全ての掲示板」に解決したかを記述し、かつお礼を書き込むようにとなってる。

今回「カミカミ王」さんはあちこちに同じ質問を書き込んだ。
ずっと見て知っている。恐らく「使用上の注意」も読んでないのだろう。
だから「誤って」知らずに「マルチポスト」した事にしておく。

この場合は全ての掲示板に結果報告を書くべきべきだった。
なのに中途半端だ。ルール的には50点。
-----------------

この文章を読んでいるすべての(自分も含む)ネット住人は最低限の「ルール」を
読みこれを基準に掲示板の利用を行って欲しいと思っている。
おせっかいながら(本人ではないが)「解決」チェックをしておく。

これで「マルチポスト」論争が終わって欲しい。
見苦しかったので今回だけ参戦した。

Toorisugari 2007/07/30(月) 18:08:15
俺は気にしないからに根拠を示めせって すげー質問とは思わない?

なんか、自分の好き嫌いを相手の納得するように述べろっと言ってるような感じがする
が。

2007/07/30(月) 18:34:32
>終止符
>Toorisugari 

そのために、その話についてはリンク貼ったのに・・・
本来ここはこういうことを論議する板じゃないんだって。

雑談ラウンジにスレたてた
http://rararahp.cool.ne.jp/cgi-bin/zatulng/read.cgi?mode=all&list=topic&no=1532

2007/07/30(月) 18:39:53
だからここはおしまい。

Toorisugari 2007/07/30(月) 18:52:27
に さんごめん、でも
επιστημηさんが過剰に反応しすぎたからこうなったんだね。
何事も過ぎたるは及ばざるが如しだな...

終劇

2007/07/30(月) 18:57:41
うん、自分で不満の部分をスレたてればいいと思うよ。

http://rararahp.cool.ne.jp/cgi-bin/zatulng/zatulng.cgi?list=topic&page=
ここだから

質問じゃないよね?

古いスレッドには追加発言できません。